Rossi y el grupo de Gestion 2011/15, denunció al actual intendente Silvio Moreyra - Toda la Actualidad de Tu Ciudad

Actualidad (6)

Cultura
Deportes
Gobierno
Historia
in
Interés General
Policiales
Servicios
Sociales

Rossi y el grupo de Gestion 2011/15, denunció al actual intendente Silvio Moreyra

El ex vicegobernador, junto a parte de su equipo de gestión 2011-2015 denuncio penalmente al actual intendente de Santa Elena, por una obra de repavimentacion en la que gasto casi 26 millones de pesos para 900 mts de obra, contra los 20 millones que gasto durante su gestión por el plan “Mas Cerca” en el que logro hacer mas de 2700 mts de obra; También se denunció a un ingeniero que presentó informes, y se pidió recusar al fiscal Alfieri por "pereza procesal"
De la misma manera denuncio al Ing. Beltran Uranga quien fue perito oficial en las causas de Santa Elena, Larroque y Seguí, por las que se investiga el precio de la obra publica, y aporto pruebas de que el mismo perito consigno precios distintos, para perjudicar al peritaje de Santa Elena. En sus informes cotizo idénticos materiales y obras en idénticos periodos de tiempo, a precios sustancialmente distintos.-

En la presentación realizada ante Jorge Amilcar Luciano Garcia solicito el apartamiento en las investigaciones del Fiscal Santiago Alfieri, quien, según denuncio Rossi, tiene criterios dispares en las denuncias de corrupción; ya que duermen en su fiscalías causas de vieja data, donde se ha citado a Moreyra, este no ha concurrido y no se lo ha vuelto a convocar desde hace mas de un año, legajos que van desde el peculado, enriquecimiento, malversación, etc. En el escrito se advierte que es sugestivo la manera en que investiga la causa, su imputación por un peritaje de Uranga, quien llamativamente cambio costos unitarios para perjudicar a Rossi, en la única obra en que se acordó con la empresa hacer mas obra de la contratada, ya que el modo de contratación (ajuste alzado) dejo margen para realizarla.-
Aquí la denuncia completa:

FORMULA DENUNCIA PENAL

Sr. Jorge Amilcar Luciano Garcia


Domingo Daniel Rossi, DNI 8.458.220, María Inés Martínez DNI 13.246.231 Roberto Carlos Mendez, DNI 22.700.673, Adolfo Cenon Ortiz, todos con domicilio en Santa Elena , con el patrocinio letrado del Dr. Carlos Guillermo Reggiardo, MAT 7293 TI F198, se dirige a UD y digo, 

II.- OBJETO

Que venimos a solicitar instruya la apertura de causas por hechos de corrupcion que se han venido produciendo en la ciudad de Santa Elena y que tienen protagonistas comunes:
a) En primer lugar queremos interponer formal denuncia contra Silvio Alejandro Moreyra, Guillermo Vega y los funcionarios responsables de la obra “Ensanche y Mejoras de Obra de Acceso a Santa Elena” Etapa 1 Tramo H. Yrigoyen-Misiones – 900m”.-
b) En segundo lugar queremos interponer formal denuncia contra el perito Ing. Baltran Uranga de la ciudad de Parana, quien oficio de perito en los legajos penales por sobreprecios en Segui, Larroque y Santa Elena, entre otros, suministrando precios arbitrarios para perjudicar a los denunciantes.-
c) En trecer lugar solicitar apartar de estas causas al Fiscal de La Paz, Dr. Santiago Alfieri, quien ha demostrado pereza procesal contra Silvio Alejandro Moreyra. El mismo ha demostrado particular interes en la causa que se nos acuso de sobreprecio y ya en 2 oportunidades se ha denunciado el sobreprecio advertido en este libelo (en la audiencia de sobreseimiento, y en la indagatoria) y no se ha molestado en hacer apertura de causa siendo que hay un hecho similar al que investiga pero donde si hay realmente sobreprecio, ya que se gasto $26.000.000 de pesos en 900 mts de asfalto, contra $20.000.000 que demandaron los 2700 mts realizados oportunamente por la administracion anterior.-
III.- HECHOS
a) Sobreprecio en la obra publica de Silvio Moreyra: Que mediante el Dec. DEM 369/17 se llamo a lic. Publica 002/17 para la la obra “Ensanche y Mejoras de Obra de Acceso a Santa Elena” Etapa 1 Tramo H. Yrigoyen-Misiones – 900m”.-
Que la misma fue adjudicada mediante Dec N° 480/17 a PAULINA CASTRO DE DEMARTINI E HIJOS SRL, por un monto de $25.734.470,61 para la paviementacion de 900 m lo que significa un sobrepresio exorbitante ya que esta fiscalia imputo e investiga a la administracion anterior por haber contratado en 2015 a la empres LyG Construcciones por un monto significativamente menor, de $20.000.000.- de pesos para la obra “20 cuadras”, donde se terminaron realizando mas de 2700 mts (27 cuadras) de pavimento, desagues, nivelacion de suelos, cordon cuneta,etc.-
Que siendo que esta obra es una repavimentacion sobre una obra que existia, y aun considerando que entre 2015 y 2017 pudo haber habido variacion de precio estamos ante una inversion 4 veces mas caras es decir 400%, siendo que es una obra de muchisimo menor envergadura.-
Que ademas esta obra se pacto por unidad de medida, y no por obra terminada o ajuste alzado, lo que significa que no hay coeficiente de la empresa para asumir riesgos, sino que es la suma aritmetica del costo de la misma.-
Que si esta fiscalia tiene el mismo criterio debe imputar a los responsables de la misma, peritandola, y elevando la causa a juicio, con la consecuente condena de los responsables ya que hay un sobreprecio evidente y manifiesto que según las estimaciones de esta fiscalia, no deberia costar mas de $4.000.000.- (siendo que cotizo a 14.000.000 los 2700 metros que son pavimentacion, movimeinto de suelo, cordon cuneta, etc.- ) siendo EL SOBREPRECIO ESTIMADO SERIA DE $22.000.000 (VEINTIDOS MILLONES DE PESOS)CON LOS CRITERIOS LA FISCALIA.-
Que en sisntesis, la fiscalia de La Paz esta empesinada a avanzar en una acuacion mendaz, a una obra que inicialmente eran 20 cuadras a ajuste alzado, y la empresa aun incrementando su riesgo construyo mas de 27 cuadras, por una desicion politica que favorecio a la ciudad. De la misma manera se resiste a investigar los sobreprecios de la gestion Moreyra o de la ciudad de La Paz. Que a travez del plan “Mas Cerca” se realizaron obras en toda la provinica, siendo en Santa Elena las menos costosas.-
b) FALSO TESTIMONIO DEL ING. BELTRAN URANGA: 
Que el perito fue sorteado en la causa "MOREYRA SILVIO ALEJANDRO S/ SU DENUNCIA", Legajo Nº 6792, en el titulo “(B) – PUNTO DE PERICIA SOLICITADO POR SANTIAGO ALFIERI” consideró que “si es posible adoptar un precio razonable de la obra….se puede cuantificar un valor razonable, equitativo.- Se entiende por tal uno que se aproxime a valores de obras similares y que no sea de quebranto para la empresa constructora. Considerando también la falta de reconocimiento de los mayores costos y una cierta contemplación por la incertidumbre en el pago….”(sic), y cuantificó tal precio “equitativo de la obra ejecutada en $ 18.133.859,10”

Que los PRECIOS UNITARIOS SUPUESTAMENTE RAZONABLES Y EQUITATIVOS que consignó el PERITO en esta causa, son “INFERIORES” a los PRECIOS UNITARIOS que el mismo perito, en sede judicial, y en pericia técnica de obras similares, consideró como RAZONABLES y EQUITATIVOS en la causa “LEGAJO Nº 47692 – “LEGUIZAMON JAVIER – ESPINOSA MARIELA S/ DENUNCIA” que tramita por ante el FISCAL DRA. PATRICIA YEDRO, DR. GERVASIO CABRIOLA de PARANA.
A su vez, hemos efectuado similar trabajo comparativo, con el informe pericial que el mismo perito Ing. BELTRAN URANGA presentó en la causa “Legajo Nº 2358/16 – BENEDETTI HECTOR DARIO S/SU DENUNCIA” en trámite por ante la FISCALIA del Dr. SERGIO RONDONI CAFFA, y a similar conclusión comparativa se arriba.-
Y, ante similitud de obras, igualdad de ítems, identidad de objeto pericial, e identidad de perito, no puede haber diferencia en los precios unitarios de la magnitud en cuestión.-
Máxime, cuando del modo procedido por el PERITO termina informando equivocadamente que la OBRA tendría un precio razonable de $ 18.133.859, cuando en realidad, respetando y consignando en su planilla los precios unitarios que el mismo perito dictaminó en la obra de LARROQUE, el precio razonable de la obra “20 cuadras” que ejecuto la administracion anterior sería como vimos de $ 21.732.737,84, es decir, por encima del precio cotizado por ajuste alzado por L&C CONSTRUCCIONES S.A.
Por lo expuesto estamos ante un perito que tiene distintos precios unitarios, en causas similares, con diferencias sustanciales, todo en sede judicial, pareciera que el precio es según el interesado, ya que si vamos a la realidad de Santa Elena es la ciudad mas lejana a una gran urbe, la de mas dificil acceso, por lo que si hay diferencias deben ser de mayores costos en Santa Elena que en Segui (a 30km de Parana) o Larroque (a escasos kilometros de un polo indistrial).-
Siguiendo esta inteligencia es que la obra ejecutada es a costos razonables, no como la denunciada en el punto a)

c) APARTAMIENTO DEL FISCAL DR. SANTIAGO ALFIERI:
Que el Dr. Alfieri se encuentra contaminado por la investigacion anterior, ya que el perito es el involucrado, y el fiscal se ha formulado una idea equivocada sobre los denunciados y la forma de trabajar en la cosa publica.-
Que ademas posee a su cargo una serie de causas de corrupcion que vinculan a Silvio Moreyra, desde peculado a malversacion o enriquecimiento, que no registran el avance de otras causas siendo llamativo su tarea en esta causa donde provee escritos en horarios y dias no laborales, cuando en la causa que Moreyra desvio 30.000 pesos del IOSPER fue citado a designar abogado en mayo de 2017, no concurrio y no ha sido vuelto a llamar (causa denunciada en 2011).-
Que mas alla de ser el titular de la accion penal y no necesariamente se necesita ser objetivo, es obvio que su situacion no le permite tener la claridad suficiente y la autoridad para iniciar una investigacion que realmente vaya a fondo en las causas de corrupcion, un gran flagelo de la sociedad que parece que para esa fiscalia tiene hijos y entenados.-

IV.- SOLICITAMOS AMPLIAR FUNDAMENTOS Y ENTREGAR PRUEBA
Que por la experiencia en las denuncias presentadas contra Silvio Moreyra en la Fiscalia de La Paz, es que le solicitamos que una vez que se instruya la apertura de causa por los delitos denunciados, se nos cite a ratificar y ampliar la misma.-
Que de la misma manera solicitamos que se nos cite en las causas denunciadas a aportar la prueba documental, testimonial e instrumental que ofrecemos en este escrito pero que nos reservamos para entregar en mano al fiscal actuante.-

V.- PETITIO
1.- Nos tenga por presentados.-
2.- Tenga por formulada Denuncia Penal contra Silvio Alejandro Moreyra.-
3.- Tenga por formulada Denuncia Penal contra el Ing. Beltran Uranga.-
4.- Tenga por formulada las objeciones contra el Dr. Santiago Alfieri para intervenir en las causas denunciadas.-

PROVEER DE CONFORMIDAD
SERA JUSTICIA

Cuenca Oscar - Santa Elena Entre Ríos

Toda la información de la localidad de Santa Elena, está aquí.

Start typing and press Enter to search